Сообщений в теме: 196

[Дима]

СЕДОЙ (27 июля 2013 - 19:00) писал:

А в этой теме есть про это,нужно выше почитать .

Читал, но про пулевидные никто не вспоминал.

[Дима]

farby (27 июля 2013 - 19:26) писал:

Фокс горизонт это разве не пулевидное?? :))) А по теме, оно очень далеко летит!!

Тот горизонт, что у меня имеет шесть граней, а пулевидное это очень сильно вытянутое грушевидное грузило.

[Дима]

Наткнулся на такое грузило для раскручивания плетни на маркерном удилище Спин-Доктор от Гарднер.
Насколько оно эффективно и есть ли в нем потребность вообще?

Прикрепленные файлы

•  Новый точечный рисунок.bmp   1,41МБ   55 Количество загрузок:

[СЕДОЙ]

Почему именно "плетни на маркерном удилище" ?

[Дима]

СЕДОЙ (06 августа 2013 - 22:54) писал:

Почему именно "плетни на маркерном удилище" ?

Ну потому что она больше всего подвергается скручиванию. Так ее чаще всего стравливают на ослабленном фрикционе при отмеривании глубины. Вот это грузило при забросе и выматывании должно раскручивать ее обратно.

[StaMi]

Не Дима, ты не совсем прав. На рабочих удилищах при хорошей рыбе в разы больше сматывается лески на фрикционе. Так что для рабочих палок спин доктор более актуален.

[Fly]

Этот груз для раскручивания моно лески, т.к. на безинерционных катушках она сильно в поперечном сечении перекручиваеися, что может даже забородить и пр.

[СЕДОЙ]

Вот,Дима,тебе и правильные ответы .
Ещё хочу добавить,что лески сильнее скручиваются при долгом вываживании крупной рыбы ,чем при лёгком грузе. Было не раз,что приходилось водить 12-13 кг.амуров более часа (ну не хотели заходить в подсак долго),а форсировать это дело не люблю. Так после таких вываживаний обрезал сильно скрученные участки лески.

[Дима]

Понял, спасибо. Только действительно это грузило актуально и полезно или даже не стоит пробовать?

[yakut]

Пользуюсь грузами собственного производства.Очень ими доволен.
 DSC01742.JPG   3,84МБ   213 Количество загрузок:  DSC01746.JPG   3,93МБ   278 Количество загрузок:
 DSC01764.JPG   4,52МБ   269 Количество загрузок:  DSC01771.JPG   4,19МБ   207 Количество загрузок:

[diagnost1]

yakut (12 января 2014 - 12:53) писал:

Пользуюсь грузами собственного производства.Очень ими доволен.
DSC01742.JPG DSC01746.JPG
DSC01764.JPG DSC01771.JPG

Не плохо !!! Чем красите?

[yakut]

Полимерное-порошковое покрытие.Запекается всё в печи.

[СЕДОЙ]

Хорошо когда руки на месте и есть время с возможностями .

[yakut]

СЕДОЙ (12 января 2014 - 18:04) писал:

Хорошо когда руки на месте и есть время с возможностями .

Спасибо.Ваши слова как бальзам.

[Roman]

во как

[yakut]

Какая форма маркерного груза более эффективна при чтении рельефа дна.

[Федя]

yakut (25 января 2014 - 17:41) писал:

Какая форма маркерного груза более эффективна при чтении рельефа дна.

Негладкая.

[А.Н.]

Можно использовать не только специальное грушевидное грузило с шипами, но и плоские грузила с небольшими шипами. Например: фоксовские Kling-on. У них и весовая гамма намного больше.

[yakut]

Спасибо.

[AVZ]

Товарищи, сливаю свою "секретную разработку" в надежде на то, что это может вам пригодиться в наступающем сезоне (или поможет скоротать время в его ожидании).
Смастерил, когда собирался на Илгис, где пришлось бы ловить на илу. Перспектива применения слишком легкого грузила, которое по идее должно меньше уходить в ил, или сверх-длинных поводков - не вдохновляла, поскольку дело это для меня непривычное и на забросах и запутываниях отразилось бы с большой вероятностью. Вот и решил сделать грузило, обладающее массой и инерцией 100-110-граммового, а плавучестью - 20-30-граммового "свинца". То есть, чтобы забрасывалось и засекалось как обычно, но в ил сильно не погружалось. (По поводу засечки, сразу скажу, есть только теоретические соображения и эксперименты в ванне на пальцах, на рыбе испытать не пришлось, поскольку на Илгис так и не попал))

Итак, компоненты: грузило Fox Paste Bomb нужного веса, нерастворимая циллиндрическая пенка (например Gardner для поп-ап) и силиконовые колечки, диаметром в зависимости от диаметра пенки и грузила, или клей.








Дальше - всё просто, отрезаем кусочки пенки по размеру "канавок" на грузиле ( 2 или 3, в зависимости от того, насколько менее тонущее грузило решили сделать), соединяем их друг с другом через отверстия в грузиле колечками и затем можем подрезать края пенки ножом для придания всей конструкции обтекаемости (с чем я не стал заморачиваться на следующем рисунке).




Один циллиндрик, как и все три, можно установить с помощью любого другого крепежа, на который хватит фантазии (от клея до проволоки). Колечки - не самая удобная штука, наверное.


В воде основные теоретические соображения подтвердились. За исключением случаев, когда поводок с грузилом я плавно поднимал вертикально к поверхности, грузило при потяжке достаточно хорошо "цепляло", хотя мне кажется, что его лучше использовать со скользящей оснасткой, чтобы инерционный эффект был значительнее. Даже в случае самой "деликатной" потяжки , вероятность засечки не меньше, чем с 20-30-граммовым грузилом без пенки, которым обычно пользуются на илу.

Вот такая фигня. А может и не фигня.
Возможные побочные эффекты : при вываживании такой "более плавучий" груз наверное лучше и его можно использовать не только на илу, пенку можно замачивать в каких-нибудь волшебных жидкостях (хотя я этого делать не планировал) и т.д.
Как всегда буду рад комментариям