Сообщений в теме: 29

[Fly]

GrAf писал:

Цитата

Постоянно пользуюсь етим способом проверки и промерки участка ловли в закоряжиных участках....

Я, чего-то не понял. "Этим способом" - это прощупыванием грузилом дна, без использования маркера. А картинка демонстрирует место ловли и результаты замеров? Или речь о чем-то другом. А то я сбился с темы, вроде только про дедовский метод и кирпичи говорили. Поясните.

[GrAf]

Fly сказал:

GrAf писал:

Цитата

Постоянно пользуюсь етим способом проверки и промерки участка ловли в закоряжиных участках....

Я, чего-то не понял. "Этим способом" - это прощупыванием грузилом дна, без использования маркера. А картинка демонстрирует место ловли и результаты замеров? Или речь о чем-то другом. А то я сбился с темы, вроде только про дедовский метод и кирпичи говорили. Поясните.

На картинке окончательный вариант замеров сделаных с помощью так называемого кирпича. Сам эхолот преобрел только в прошлом сезоне, поетому пользовался веревкой с метками и привязаным к ней небольшим куском трактарной гусиницы.( она тонет быстро ).
Эта картинка была составлена на основании замеров веревки и гусиницы, 5 лет назат. В сентябре 2006 замерил все этоже эхолотом. результаты практически не отличались от кустарного способа. Только
эхолот несмог точно показать размеры и глубину на котором находилось дерево подводой.
Соответственно все замеры проводились с лодки, один гребёт другой мереет.

[Fly]

Спасибо! Все понятно.

[parfumer]

Рыбачу на реке со слабым течением шириной метров 60...дальний свал от берега метрах в 20-25...в прошлом году пробовал ловить со скользящим поплавком,только поплавок брал округлой формы(чтобы сильно незамывало) большой грам 30-35...в принципе глубину можно определить с небольшой погрешностью если маркероваться таким способом...Ваше мнение.

[Сазан]

Пользуюсь известным приемом Джигитов, в смыле ловля спинингом с тяжолой джиг-головкой.
После приводнения груза, шнур натянут, считаю секунды до косания дна. Подматываю 5 оборотов, леску в клипсу и выматываем. Следующий заброс получается на 5 оборотов меньше, считаем до касания дна, если меньше - имеем подьем, если больше - свал, и так до берега. Получается довольно внятная картина... Груз гриппа 140-150 гр. вполне подходит.

[FS]

Я думаю, что лучше чем эхолот, маркера не найти. Все промеры с помощью грузила, тем более на дальнем растояние, будут очень приблизительны и ясной картины не дадут.
Едем на Волгу, берем эхолот. :lol:

[GrAf]

FS сказал:

Я думаю, что лучше чем эхолот, маркера не найти. Все промеры с помощью грузила, тем более на дальнем растояние, будут очень приблизительны и ясной картины не дадут.
Едем на Волгу, берем эхолот. :lol:

А каже небольшие коряги и топляки прижатые ко дну? Эхолотом их неувидать, а терять монтажи и тем более рыбу совсем неохота.

[FS]

GrAf писал:

Цитата

А каже небольшие коряги и топляки прижатые ко дну? Эхолотом их неувидать, а терять монтажи и тем более рыбу совсем неохота.

Когда при помощи эхолота найдено перспективное место, снаряжаем удилище без поводка, в качестве груза вместо рамки цепляем пулю. Несколькими забросами прочесываем будущее место ловли на наличие коряг. Прохождение грузила через ветки, коряги будет достаточно отчетливо чувствоваться удилищем, к тому же зацеп маловероятен.
Правда есть одно но, на реке с сильным течением отсутствие коряг сегодня, не означает, что и завтра их не будет :cry: .
ИМХО использование эхолота позволяет наглядно увидеть рельеф дна на экране и сделать вывод, насколько перспективно данное место, что очень важно на реке. А прощупывание дна на наличие коряг, займет считанные минуты.
Я, лично, за эхолот :wink: .

[GrAf]

Это факт, без эхолота никуда, но просто вопрос поднимался именно про прощупывания месности без эхолота.

[FS]

Ну, если без эхолота, тогда лучше выбрать место с очень слабым течением, а лучше вообще без него и воспользоваться обычным маркерным удилищем. Таких мест на реке хватает. :wink: