Сообщений в теме: 22

[А.В.]

Межсезонье. Самое время.

[А.В.]

Напомню историю вопроса.

Чемпионат и Кубок Москвы мы в 2012 году впервые проводили в командном зачете.
Личный (парный) зачет считали по разному.

На Кубке Москвы личку считали по месту в зоне, затем по весу улова. (Давайте данный вариант в дальнейшем называть "Подсчет лички на КМ 2012")

На Чемпионате Москвы личку считали по проценту улова в зоне (Давайте данный вариант в дальнейшем называть "Подсчет лички на ЧМ 2012")

[А.В.]

Оба варианта подсчета имеют свои плюсы и минусы.
Многие уже в течении сезона высказали свои аргументы http://www.carptime....9/page__st__200

Давайте их суммируем:

1. Вариант подсчета по месту в зоне (КМ 2012):
- лучшая двойка в зоне в любом случае займет место в первой тройке в итоговом личном зачете;
- двойка, занявшая второе место в зоне, в любом случае займет место с 4-го по 6-е. И т.д.
- двойка в малорыбной зоне не имеет шансов занять 1-е или 2-е место в итоговом личном зачете.

2. Вариант подсчета по проценту в зоне (ЧМ 2012):
- любая двойка на водоеме имеет возможность стать первой в итоговом личном зачете.
- занятое двойкой место в итоговом личном зачете зависит не только от места двойки в зоне, но и от того - насколько двойка обловила своих соперников в зоне.
- у всех есть стимул бороться до последней минуты, даже в самой малорыбной зоне.
- сложно понять в течении соревнований, сколько рыбы (в килограммах) надо поймать для того или иного места в итоговом личном зачете.

[А.В.]

Для сравнения публикую результаты Кубка и Чемпионата Москвы в личке.

В обоих вариантах первым стоит итоговый личный зачет турнира, затем сравнительный.

Прошу проанализировать, подумать.

Прикрепленные файлы

•  Карп КМ 2012 срвнение лички.xls   22,5К   34 Количество загрузок:
•  Карп ЧМ 2012 сравнение лички.xls   22,5К   29 Количество загрузок:

[А.В.]

Прошу модераторов сделать голосовалку в формате:

"Подсчет лички по месту в зоне (КМ 2012)"
"Подсчет лички по проценту (ЧМ 2012)"

[Шувалов]

Проценты более захватывающе действуют.
Саш, а с датами проведения есть понимание?

Сообщение отредактировал Шувалов: 11 ноября 2012 - 20:17

[Федя]

А.В. (11 ноября 2012 - 20:02) писал:

Прошу модераторов сделать голосовалку в формате:

"Подсчет лички по месту в зоне (КМ 2012)"
"Подсчет лички по проценту (ЧМ 2012)"

Опрос активизирован, можно голосовать.

[jwl1234]

Считаем % более спортивно.Голосуем за процент.

[А.В.]

Шувалов (11 ноября 2012 - 20:15) писал:

Саш, а с датами проведения есть понимание?

Дима, с датами понимание есть.

На прошлой неделе мы получили последний вариант календаря всероссийских 2013. Там, по практике, и за месяц бывает даты переносят. Но, в любом случае, что есть на сегодня.

Так что, в ближайшее время собираем Правление МКК для выработки календаря Москвы 2013.

По статистике последних лет: последние числа мая и третья декада июля довольно оптимальны для Бойково. Если есть другие предложения, давайте обсудим.

[Butch]

Исчо раз - давайте оставим все как есть: КМ - место, ЧМ - процент.
Обе системы вполне нормальные - надо обкатать пару лет и определиться

[Carptackle]

Butch (13 ноября 2012 - 01:16) писал:

Исчо раз - давайте оставим все как есть: КМ - место, ЧМ - процент.
Обе системы вполне нормальные - надо обкатать пару лет и определиться

+1

[сирожа]

Согласен с Димоном,давайте сделаем как и в прошлом году.

[doctorr1]

Поддерживаю)

[Денис - МКК]

надо учесть наверно!

Сообщение отредактировал panklaksa: 14 ноября 2012 - 12:17

[Денис - МКК]

Если использовать две системы, то надо учесть, когда - какую. Период проведения КМ и ЧМ дают различный результат степени концентрации карпа в одной части водоема. Отсюда можно выбрать соответствующий период для конкретной системы для более точного анализа и тестирования системы. Например, на КМ с учетом весны и холодной воды концентрация карпа в одной части водоема все же сильнее, чем будет летом на ЧМ, отсюда вернее использовать ту систему, которая это больше всего нивелирует. Этот сезон показал чуть ли не противоположный результат, но тем не менее.

[sergeV]

Думаю все-таки лучше использовать процентный вариант на всех соревнованиях.
В этом случае борьба идет намного интересней. Например, идет команда на 4-м месте в зоне, отрыв от 3-го и 5-го приличный. В этом случае, при использовании первого варианта, ей нет особого смысла упираться. В случае же процентного распределения мест смысл ловить есть всегда. Как следствие соревнования будут намного интересней.
Еще пример: две сильных команды попадают в одну зону и выносят весь водоем. Отрыв от остальных команд очень большой, а между ними разница 100 грамм. В случае определения победителей по местам в зоне, вторая команда займет всего лишь 4 место, что явно не правильно.
Процентная система тоже имеет некоторые недостатки, но, на мой взгляд, их все-таки меньше.

[jwl1234]

В свете последних результатов КМ и ЧМ 2012.,Завидово вообще нельзя прогнозировать.На ЧМ так вообще катаклизм какой то.Кто мог подумать о 20 секторе ,а Слава там рекорд поставил.Да и дамба порвала меляк.Толи рыбы стало мало,толи год такой.Думаю скорей всего первое(.

[Шувалов]

Да, катаклизм был, но, Костик, 20-й в конце июля - сектор очень и очень неплохой.

[jwl1234]

Дим,но в призах ни когда не был!Может ФБ)))

Сообщение отредактировал jwl1234: 15 ноября 2012 - 00:11

[Шувалов]

2007 год: у нас второе место на Чемпионате Москвы; после этого Буч в 19-ом выиграл Чемпионат России. В прошлом году наши Славка и Ден в 21-ом ловили, а в 20-м обловились бы...

Сообщение отредактировал Шувалов: 15 ноября 2012 - 00:44