Перейти к содержимому

 

Выбор удилища


Сообщений в теме: 1706

Опрос: К Чему стремимся и Что выбираем. (434 пользователей проголосовало)

Выберите производителей удилищ (не более трех 3), продукцию которых Вы хотите приобрести, или уже стали ее счастливым обладателем, для усредненных условий ловли

  1. Проголосовал CHUB (33 голосов [3.99%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.99%

  2. Проголосовал FOX (154 голосов [18.62%] - Просмотр)

    Процент голосов: 18.62%

  3. Проголосовал GREYS (98 голосов [11.85%] - Просмотр)

    Процент голосов: 11.85%

  4. Проголосовал NASH (36 голосов [4.35%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.35%

  5. TFG (8 голосов [0.97%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.97%

  6. E.S.P (7 голосов [0.85%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.85%

  7. VENTURE (4 голосов [0.48%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.48%

  8. FREE SPIRIT (82 голосов [9.92%] - Просмотр)

    Процент голосов: 9.92%

  9. FUN FISHING (8 голосов [0.97%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.97%

  10. LEON HOOGENDIJK (28 голосов [3.39%] - Просмотр)

    Процент голосов: 3.39%

  11. Проголосовал CARP TIME (46 голосов [5.56%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.56%

  12. Проголосовал CENTURY (226 голосов [27.33%] - Просмотр)

    Процент голосов: 27.33%

  13. Проголосовал ДРУГОЙ (97 голосов [11.73%] - Просмотр)

    Процент голосов: 11.73%

Отметьте предпочтительную длину (не более трех 3) удилища (удилищ), желаемого (ых) Вами к приобретению для использования в необходимых для Вас усредненных условиях ловли

  1. 10' (футов) (12 голосов [2.01%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.01%

  2. Проголосовал 12' (футов) (212 голосов [35.51%] - Просмотр)

    Процент голосов: 35.51%

  3. Проголосовал 12'6 (футов) (129 голосов [21.61%] - Просмотр)

    Процент голосов: 21.61%

  4. Проголосовал 13' (футов) (244 голосов [40.87%] - Просмотр)

    Процент голосов: 40.87%

Отметьте предпочтительный тест (не более трех 3) удилища (удилищ), желаемого (ых) Вами к приобретению для использования в необходимых для Вас усредненных условиях ловли

  1. 2.0 lb (2 голосов [0.27%] - Просмотр)

    Процент голосов: 0.27%

  2. 2.5 lb (8 голосов [1.07%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.07%

  3. Проголосовал 2.75 lb (56 голосов [7.50%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.50%

  4. Проголосовал 3.0 lb (142 голосов [19.01%] - Просмотр)

    Процент голосов: 19.01%

  5. Проголосовал 3.25 lb (124 голосов [16.60%] - Просмотр)

    Процент голосов: 16.60%

  6. Проголосовал 3.5 lb (327 голосов [43.78%] - Просмотр)

    Процент голосов: 43.78%

  7. 3.75 lb (32 голосов [4.28%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.28%

  8. 3.0 - 4.0 lb (12 голосов [1.61%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.61%

  9. 4.0 lb (11 голосов [1.47%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.47%

  10. Проголосовал 3.0 - 5.0 lb (33 голосов [4.42%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.42%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 DSI

    Angler

  • Старожилы
  • 6 сообщений

Отправлено 17 November 2007 - 22:39

Уважаемые Гуру посоветуйте карповые удилища в ценовой категории до 8000р район ловли Астраханская обл выезд два раза в год.Для подмосковья имею фидера тузиков таскать.Какие сигнализаторы не дорогие.Если выбирать из Фокса то что?

#2 FS

    Angler

  • Старожилы
  • 247 сообщений
  • ОткудаCarp Time Team Moscow

Отправлено 18 November 2007 - 23:19

ИМХО
Снасть для Волги должна быть сбалансирована, не самое главное кидать груза весом 200 грамм, даже при ловле на течении нужно получать удовольствие от вываживания рыбы. К тому же вымотать 200 и выше грамм через крутую бровку не так уж и легко а при наличие коряг еще сложнее. Советую обратить внимание на Aquos 13 3.5 lb 8425 руб. Палка нормально будет работать с грузом 140 гр.
А если не вкладываться, то можно немного и перегрузить.
С уважением!

Изображение

#3 Fly

    Mr. Carp

  • Старожилы
  • 1177 сообщений
  • ОткудаCarp Time Team Moscow

Отправлено 19 November 2007 - 11:46

Согласен с FS, слишком мощная по lb и жесткая удочка не нужна, могут быть сходы, важен баланс.
Поэтому из бюджетных посмотрите на 13' Warrior-ы (Елит или обычный), у них повыше тест. Чуть дороже Эквайп 3,5lb, Aquos 13 3.5 или Грейс Продиджи 12'6" или 13'. Если покопаться чуть выше 10000 руб., можно взять Eclipse от FOX, палочка с серьезным потенциалом: даже на 12' 3,25 lb заявлено, что оттестирован 5 унций до 150 метров.
Бойлы вкуснее мух!

Изображение

#4 DSI

    Angler

  • Старожилы
  • 6 сообщений

Отправлено 19 November 2007 - 14:00

Да взял ESP ехал за фоксами переманили может вернуть взад еще 14 дней не прошло

#5 asd517

    Angler

  • Старожилы
  • 64 сообщений
  • ОткудаMinsk

Отправлено 19 November 2007 - 19:04

Если уже приобретены, тогда не стоит метаться. В дальнейшем поймете, что вам нужно. Если не экстремалить, то эти палки отработают на 100%.

#6 Fly

    Mr. Carp

  • Старожилы
  • 1177 сообщений
  • ОткудаCarp Time Team Moscow

Отправлено 19 November 2007 - 23:25

DSI - менять не стоит, вдруг это ваше, тем более ESP фирма неплохая.
Бойлы вкуснее мух!

Изображение

#7 cornucopian

    Lucky Angler

  • Старожилы
  • 549 сообщений
  • ОткудаАлматы

Отправлено 07 December 2007 - 22:42

Скажите что-нить про ESP Terry Hearn MK2, Fox Legend Carp Rods, Fox Eclipse Carp Rods - как они позиционируются? может кто ловил этими палочками - расскажите пожалуйста?
С уважением, Станислав.

#8 Юрич

    Angler

  • Старожилы
  • 121 сообщений
  • ОткудаМосква

Отправлено 17 December 2007 - 14:35

Всем Добрый День

Подскажите пожалуйста – палочка L.H. Specimen Hunter 12 / 3lb для ловли на озерах и прудах в Подмосковье как вариант?

Какой максимальный груз она может кинуть и как далеко. И как вообще ведет себя на рыбе 2 – 3 килограммовой.

Заранее спасибо

#9 Phill

    Angler

  • Старожилы
  • 235 сообщений
  • ОткудаHarpoon, Moscow

Отправлено 17 December 2007 - 14:51

Не плохой бюджетный вариант...
Груз 4 унции ИМХО, но лучше 3,5 - отрабатывать на 2-3 кила должна неплохо.
Ловить не ловил, но кидает она до 120 метров уверенно, да и приобрести её можно за приемлимые деньги.
Но Эквайп мне понравился больше, да и бросает он подальше и стоит дешевле почти на 1 тыс. рублёв.
Так что вот
See you on the other side of the lake....

#10 Юрич

    Angler

  • Старожилы
  • 121 сообщений
  • ОткудаМосква

Отправлено 17 December 2007 - 16:11

Спасибо Phill Большое за ответ

#11 Юрич

    Angler

  • Старожилы
  • 121 сообщений
  • ОткудаМосква

Отправлено 17 December 2007 - 16:17

Phill сказал:

Не плохой бюджетный вариант...
Груз 4 унции ИМХО, но лучше 3,5 - отрабатывать на 2-3 кила должна неплохо.
Ловить не ловил, но кидает она до 120 метров уверенно, да и приобрести её можно за приемлимые деньги.
Но Эквайп мне понравился больше, да и бросает он подальше и стоит дешевле почти на 1 тыс. рублёв.
Так что вот

Извините. Маленькое уточнение - 120 метров кидает палочка с тестом 3.25 или 3.00 LB ?

#12 Phill

    Angler

  • Старожилы
  • 235 сообщений
  • ОткудаHarpoon, Moscow

Отправлено 17 December 2007 - 16:26

Дальность у обоих примерно одинакова.
Просто с тестом 3.0 грузило лучше использовать 3.5-4 унции, а с тестом 3.25 уже 3.75-4.25 унции.
Еквайп, кстати на тесте выдал результат лучше чем Хантер - порядка 140 метров
See you on the other side of the lake....

#13 CKbIP

    Lucky Angler

  • Старожилы
  • 325 сообщений
  • ОткудаМосква

Отправлено 17 December 2007 - 19:06

Берите РХ легенд,она и 2-3 кг будет отрабатывать и ценник у неё сейчас сказочный.
Моя предельная дальность этими палками 125 м.,а я тот ещё бросальщик. :D
Опыт как и половое бессилие приходит с годами.۩۞۩

#14 Fly

    Mr. Carp

  • Старожилы
  • 1177 сообщений
  • ОткудаCarp Time Team Moscow

Отправлено 17 December 2007 - 19:17

Маленькая поправка: Еквайп заметно более мощная палка по сравнению с Хантером.
Бойлы вкуснее мух!

Изображение

#15 Lopes

    Angler

  • Старожилы
  • 8 сообщений
  • ОткудаТюмень

Отправлено 20 December 2007 - 15:14

Часто читаю - это "прудовик", это "дальник" это "для реки". А какому набору характеристик соответствуют эти определения?

#16 Phill

    Angler

  • Старожилы
  • 235 сообщений
  • ОткудаHarpoon, Moscow

Отправлено 20 December 2007 - 15:38

Лопес - главные отличия - тест, строй.

Мощные палки позволяют забрасывать тяжелые груза - идеал для реки
Быстрые палки позволяют забрасывать далеко - дальники
Мягкие палки - в основоном для прудов, где не нужно забрасывать далеко и на вываживании эти палки гнутся в дугу

Так что в двух словах - вот так, хотя это не совсем корректная классификация.....
See you on the other side of the lake....

#17 Lopes

    Angler

  • Старожилы
  • 8 сообщений
  • ОткудаТюмень

Отправлено 21 December 2007 - 07:29

А палки делают мягкими зачем? Я читал только о двух качествах прудовиков - острота ощущений и/или сглаживание огрехов при вываживании... И все?

Если палка гнется в дугу (прудовик) она видимо не может быть быстрой(дальником)? Ведь, если я не ошибаюсь быстрые хлысты работают верхней частью ...

#18 Phill

    Angler

  • Старожилы
  • 235 сообщений
  • ОткудаHarpoon, Moscow

Отправлено 21 December 2007 - 13:17

Lopes сказал:

В Вашей таблице ни одного прудовика с тестом ниже 3,25 нет. Почему?
Я предполагаю ловлю с кормушкой (иногда).
Палки - практически все из придложенных перетряс сам и ловил многими из них.
По тем, которыми не пользовался - получал информацию от достаточно квалифицированных рыболовов.
В принципе - описание верно ;)
See you on the other side of the lake....

#19 cornucopian

    Lucky Angler

  • Старожилы
  • 549 сообщений
  • ОткудаАлматы

Отправлено 21 December 2007 - 19:56

А кто какого мнения о L. H. Millennium New Generation 12'6" 3.25lb? Я не слышал что-то ни одного отзыва о этих палках, хотя цена - очень приличная! И, может мне показалось, но грибок на конце чем-то смахивает на грибок удилищ серии Triwave...никому так не кажется? :lol:
И что бросает лучше: NCS или Discovery?

#20 onyx

    Angler

  • Старожилы
  • 297 сообщений
  • ОткудаНовосибирск

Отправлено 21 December 2007 - 20:56

Стас ...бросает лучше - Митч Смит :lol:
Виталька





Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 анонимных пользователей