Сообщений в теме: 263

[Федя]

Новая система подсчета лично мне кажется более объективной и, соответственно, спортивной.

[deerhunter]

Поддержу предыдущего оратора!

[А.Н.]

И я тоже. Вариант с процентами более объективный.

[slawa36]

И я пожалуй поддержу всех тех, кто высказался за процентный подсчёт. Результаты более объективные. А борьба будет намного интересней и захватывающей, до последних минут соревнований.
Я за вариант с процентами!

[Шувалов]

"Вот на эти 2 процента и живу"
В смысле, с ними посимпатичней получается

[сирожа]

А мне процентное соотношение не нравиться-если у тебя в зоне есть сектор который по ряду причин ловит очень много рыбы,и как правило другим секторам сравняться с ним сложно,то он значительно отнимает у тебя проценты,это как правило относится к сильной зоне.!!

[deerhunter]

Серега, как обычно, маркер против ветра бросает

[Федя]

[Шувалов]

Игорь Петрович, снимаю пенсне!

[GrandDOK]

сирожа (22 июня 2012 - 11:03) писал:

А мне процентное соотношение не нравиться-если у тебя в зоне есть сектор который по ряду причин ловит очень много рыбы,и как правило другим секторам сравняться с ним сложно,то он значительно отнимает у тебя проценты,это как правило относится к сильной зоне.!!

Согласен,поскольку итоговый вес зависит не только от сектора и команды, которой он достался, но и соседей. К примеру берем сильную команду в сильном секторе, с соседями, которые решили фестивалить или просто расслабились, такой вариант будет сильно рубить проценты других команд зоны.

Сообщение отредактировал GrandDOK: 24 июня 2012 - 21:14

[jwl1234]

...а нам всё ровно.Хотите проценты,будем выбивать проценты.

[А.В.]

GrandDOK (24 июня 2012 - 21:13) писал:

Берем сильную команду в сильном секторе, с соседями, которые решили фестивалить или просто расслабились, такой вариант будет сильно рубить проценты других команд зоны.

Математически неверная оценка.

Представим для примера три команды. Две по краям расслабились, средняя ловит и свою рыбу и всю рыбу соседей. Это никак не скажется на процентах других команд в зоне.
Но это мы рассмотрели идеальный вариант. На практике средняя команда не поймает всю рыбу за своих отдыхающих соседей. Кроме того, у соседей тоже есть соседи. Их результат должен увеличится.

В целом, рассмотренный Вами вариант (ряд команд в зоне "решили фестивалить или просто расслабились") будет не сильно рубить, а сильно поднимать проценты других команд зоны.

[MVZet]

А.В. (21 июня 2012 - 22:18) писал:

Теперь второй вопрос. Подсчет личного зачета.

По правилам, кроме варианта подсчета как на КМ 2012, есть еще один вариант.
По проценту улова двойки относительно общего улова в зоне.

Это еще более жесткий способ определения лички. Еще более стимулирующий борьбу до последних минут.

Для сравнения публикую подсчет лички на Кубке Москвы в 2-х вариантах. Отличия незначительные, но есть.

Просьба!
Оценивая преимущества или недостатки того или иного варианта подсчета, не смотреть - улучшился или ухудшился ваш личный результат по проценту в зоне.
Личка Кубка Москвы утверждена и не изменится.

Вопрос - как лучше и объективней считать в будущем.

Извините, что вмешиваюсь...
Несколько раз перечитал "ПРАВИЛА".
http://rucarp.ru/con...СПОРТ-amp-raquo

Интересно, в каком пункте, а может и в каких правилах утверждена такая система определения результатов?

[А.В.]

MVZet (24 июня 2012 - 22:49) писал:

Интересно, в каком пункте, а может и в каких правилах утверждена такая система определения результатов?

Господин Главный менеджер сборной!
Вам опять нечем заняться

Посмотрите футбол что-ли, там интересно

[MVZet]

А.В. (24 июня 2012 - 23:03) писал:

Господин Главный менеджер сборной!
Вам опять нечем заняться

Посмотрите футбол что-ли, там интересно

Ну а по существу вопроса, изобретательный Вы наш ....?
Лапшу то вешать Вы умеете.

[Андрей 50]

Правила - это хорошо, конечно. Но они и придуманы для того, что бы их ....... изменять,... иногда.

Моё мнение.
Пусть определение победителей на ЧМ или КМ проводится по "не легитимным правилам", но при этом 60 участников находятся в более равных условиях на оз.Бойково.

[GrandDOK]

А.В. (24 июня 2012 - 22:26) писал:

Математически неверная оценка.

Представим для примера три команды. Две по краям расслабились, средняя ловит и свою рыбу и всю рыбу соседей. Это никак не скажется на процентах других команд в зоне.
Но это мы рассмотрели идеальный вариант. На практике средняя команда не поймает всю рыбу за своих отдыхающих соседей. Кроме того, у соседей тоже есть соседи. Их результат должен увеличится.

В целом, рассмотренный Вами вариант (ряд команд в зоне "решили фестивалить или просто расслабились") будет не сильно рубить, а сильно поднимать проценты других команд зоны.

Я имел ввиду следующие ситуации:

Ситуация когда никто не фестивалил: допустим в зоне 2 , команда, занявшая первое место набрала 30% с весом 300 кг и в личке идет по всем зонам первой и по схеме рассчета как на кубке Москвы тоже должна быть первой, а в зоне 1 первое место набрало 29% с весом 210 кг. и заняло в итоге 2 место в личке.

Ситуация фестивальная-утопическая: зона 2 , первое место набрало 30% с весом 300кг ( соседи пахали) , а в зоне 1 первое место таже команда поймала уже 260 кг. отняв у соседних секторов еще 50 кг., посольку те или фестивалили или просто кормить к примеру не желали и она набирает 31% с весом 260 кг. и занимает первое место в личке, при этом у этой команды процент вырос, у соседей-фестивалей упал, у других секторов зоны не поменялся, но такой расклад повлиял на положение команды в личке по всем зонам и она стала первой.

Но в целом , я за такую систему подсчета, спектр секторов, которые могут претендовать на призы принципиально увеличивается.

[GuroFF]

А.В. (21 июня 2012 - 22:18) писал:

Теперь второй вопрос. Подсчет личного зачета.

По правилам, кроме варианта подсчета как на КМ 2012, есть еще один вариант.
По проценту улова двойки относительно общего улова в зоне.

Это еще более жесткий способ определения лички. Еще более стимулирующий борьбу до последних минут.

Для сравнения публикую подсчет лички на Кубке Москвы в 2-х вариантах. Отличия незначительные, но есть.

Просьба!
Оценивая преимущества или недостатки того или иного варианта подсчета, не смотреть - улучшился или ухудшился ваш личный результат по проценту в зоне.
Личка Кубка Москвы утверждена и не изменится.

Вопрос - как лучше и объективней считать в будущем.

На КМ 2012 место в личном зачете определялось по двум показателям:
1. место занятое в зоне;
2. общий вес пойманой рыбы.
При этом двойка занявшая 2-е место в любой зоне, в зависимости от общего веса рыбы, в личном зачете может занять место только от 4-го по 6-е.
Правильно ли я понял, что в новой (обсуждаемой) системе личного зачета учитывается только один показатель: процент улова двойки относительно общего улова в зоне? И что теоретически, команда занявшая 2-е место в зоне, может получить 1-е место в личном зачете?

[GrandDOK]

Первое точно нет, а вот второе реально может.

[GuroFF]

GrandDOK (25 июня 2012 - 11:08) писал:

Первое точно нет, а вот второе реально может.

Ну с первым я действительно погорячился, а вот в призеры попасть легко может. А на КМ 2012 такое было исключено.